Page 173 - AFRICAN STUDIES 2013

‫ترجح الدراسة عدم صحة قراءة الدينار الذي نشرته مؤسسة النقد السعودي‬
‫والمؤرخ بسنة ‪ 435‬هـ ‪1043 /‬م ‪ ،‬و الذي أشارت فيه إلى كونه يحمل اسم “المعز‬

‫بن باديس”‪.‬‬
‫ضرب الأمير الثائر حمو بن مليل سنة ‪ 455‬هـ ‪ 1063 /‬م دنانير على النمط‬

‫السني لنقود المعز بن باديس بدار ضرب “سفاقس”‪.‬‬
‫إن الدينار الذي نشره وليم قازان و المؤرخ بسنة ‪ 505‬هـ ‪١١١١ /‬م و الذي‬
‫أشار إلى أنه يحمل نفس كتابات و دار الضرب التي ظهرت على النقود السنية التي‬
‫ضربها المعز بن باديس يثير علامة استفهام نظرا لأن دار الضرب “عز الإسلام و‬
‫القيروان” كانت قد خربت على أيدي بني هلال ‪ ،‬كما لم تشر المصادر إلى خروج‬
‫أبو طاهر يحيى بن تميم على الخلافة الفاطمية بل سجلت أن العلاقات كانت طيبة‬

‫و كان هناك تبادل للهدايا فيما بينهما ‪.‬‬
‫صححت الدراسة ما ذكره ‪ Hazard‬من كون سنة ‪ 459‬هـ تمثل آخر إصدار‬
‫معروف لنقود تميم بن المعز و ذلك من خلال الدينارين اللذين أوردناهما بالبحث‪،‬‬

‫ويحمل الأول تاريخ ‪ 460‬هـ و يحمل الثاني ‪ 464‬هـ مما يعد إضافة‪.‬‬

‫‪- 165 -‬‬