Page 410 - African-Issue 41Arabic

‫المؤشر الخاص بإمداد المواطنين بمصدر صحي للمياه بمتوسط حسابي (‪)2.95‬‬
‫وانحراف معياري (‪ ،)0.911‬وفي الترتيب السادس جاء مؤشر المشاركة في‬
‫مشروعات تستهدف توفير الطاقة الكهربائية بمتوسط حسابي (‪ )2.81‬وانحراف‬

‫معياري (‪.)1.211‬‬

‫(هـ) الترتيب العام لأبعاد مقياس مؤشرات الاستدامة‬

‫جدول (‪ )8‬تريب أبعاد مقياس مؤشرات الاستدامة في أنشطة مؤسسات المجتمع المدني‬

‫الترتيب‬ ‫المتوسط الانحراف‬ ‫البعد‬ ‫م‬
‫الحسابي المعياري‬

‫‪ 1.859 2.39‬الثالث‬ ‫‪ 1‬الاجتماعي‬

‫‪ 1.545 2.35‬الرابع‬ ‫‪ 2‬الاقتصادي‬

‫‪ 1.415 2.78‬الأول‬ ‫‪ 3‬الثقافي‬

‫‪ 1.433 2.77‬الثاني‬ ‫‪ 4‬البيئي الصحي‬

‫تظهر بيانات الجدول السابق أن البعد الثقافي يحتل الترتيب الأول بالنسبة‬
‫لأبعاد مقياس مؤشرات الاستدامة في أنشطة مؤسسات المجتمع المدني بمتوسط‬
‫حسابي قدره (‪ )2.78‬وانحراف معياري ‪ ،1,415‬يليه في الترتيب الثاني البعد‬
‫البيئي‪ /‬الصحي بمتوسط حسابي (‪ )2.63‬وانحراف معياري (‪ ،)1,433‬وفي‬
‫الترتيب الثالث جاء البعد الاقتصادي بمتوسط حسابي (‪ )2,60‬وانحراف معياري‬
‫(‪ )1,545‬وفي الترتيب الرابع والأخير جاء البعد الاجتماعي بمتوسط حسابي‬

‫(‪ )2,39‬وانحراف معياري (‪.)1,859‬‬

‫والملاحظة المهمة على البيانات السابقة هي وقوع كافة أبعاد المقياس في فئة‬
‫الوزن المتوسط باستثناء البعد الاجتماعي الذي جاء في فئة الوزن المنخفض حسب‬

‫الوسط المرجح الذي اعتمدت عليه الباحثة‪.‬‬

‫(و) دور المتغيرات الوسيطة في تحديد مؤشرات الاستدامة لأنشطة مؤسسات المجتمع المدني‬

‫‪ -1‬الفروق بين الذكور الإناث على أبعاد مقياس مؤشرات الاستدامة‬

‫‪- 405 -‬‬