Page 9 - 2012-34
P. 9
مجلة الدراسات الأفريقية -مجلد18 - 1 )2012( 34
النحو العربـي والدلالـة
الدكتور عبد العليم بوفاتح ( * )
لقد ارتبط النحو العربي بالمعنى منذ بداياته الأولى؛ وليس من الصواب ما
ذهب إليه بعض المحدثين من أن النحو العربي اهتم بالجانب اللفظي أو الشكلي على
حساب المعنى ،متهماً بذلك كيان النحو العربي كله بالقصور عن المعنى والدلالة.
فقد رأى بعضهم أ ّن اللغة العربية اتجهت نحو المبنى في أساسها ،وذهب إلى مؤاخذة
نحاة العربية على اهتمامهم بالجانب اللفظي ،بعيداً عن الجانب الوظيفي والدلالي
من الدراسة النحوية ،مما جعله صناعة كالجسد بلا روح( .)1فمثل هذا الرأي لا
ينطبق على كل ما قدمه النحاة من جهود ق ّيمة ،ولا سيما الجيل الأول منهم ،جيل
الخليل وسيبويه وأترابهما ،فقد كانوا يحفلون بالمعنى واللفظ على حد سواء ،بل إ ّن
اهتمامهم كان منص ّباً في المقام الأول على التراكيب والأساليب وما تنطوي عليه
من المعاني والدلالات .فسيبويه – على الرغم من أنه لم يع ّمر طويلاً – قد استطاع
أن يتجاوز حدود الإعراب ويحقق في مجال النحو والدراسة التركيبية ما كان ولا
يزال موضع جدل بين الباحثين من النحاة والبلاغيين الذين ورثوا تركته في الفكر
النحوي العربي ،أمثال الأخفش والمبرد وابن جني ،وغيرهم .ومنهم أيضا عبد
القاهر الجرجاني الذي « كان دائم التفتيش عن ملاحظات سيبويه بوجه خاص.
وقد يقال إ ّن طريقة سيبويه لم تجد – على الدوام – عونا لها من الدارسين ،وربما
قيل إ ّن اهتمام سيبويه بالعلاقة بين الكلمات في خارج علامات الإعراب ربما كان
أعلى على الرغم من تقدم عصره في التأليف» (.)2
(*) أستاذ النحو والبلاغة والعروض -جامعة الأغواط -الجزائـر.
-1-
