Page 21 - 2014-36
P. 21
غيرها .حيث ظهرت مشاركة أكبر للمنظمات غير الحكومية ومراكز الفكر (Think
)Tanksوالتى شاركت على المستوى الفنى فى العملية بشكل أكبر من استخدام تلك
الأخيرة كآالية للتحول الاجتماعى .أما عن الحركات النقابية فلم تشارك فى الآلية
على النحو الذى يسهم فى تعزيز قضية العمال ،كما لم تشارك منظمات الشباب فى
هذه العملية .كما أن الحركات النسائية التى كانت ناجحة إلى حد بعيد فى تعزيز
حقوق المرأة لم تشارك بشكل فعال فى الآلية (.)39
لذا فمن الصعوبة بمكان إطلاق حكم عام حول الأدوار التى اضطلع بها
المجتمع المدنى فى الآلية نظرا لاختلاف هذه المشاركة من دولة لأخرى .ومع هذا
يؤكد ( )Yarik Turianskyiأن المجتمع المدنى جعل عملية المراجعة والتقييمات
أكثر مصداقية ،حتى فى الدول التى كانت مشاركتهم فيها محدودة ( .)40ومع هذا
فإن مواطن الضعف الهيكلية والسياسية والمالية تميل إلى تقويض قدرة منظمات
المجتمع المدنى على المشاركة بشكل كامل وبخاصة عند استمرار هذه العملية
لأشهر أو سنوات (. )41
ثانيا -بعض الآليات المقترحة لزيادة فعالية دور المجتمع المدنى الأفريقى فى
الآلية الأفريقية لمراجعة النظراء
ثمة مقترحات عدة تم تقديمها لزيادة فعالية دور المجتمع المدنى فى الآلية ،ومن أهمها:
أ -الإعداد والتحالف:
إن من أكبر الدروس التي يمكن للمجتمع المدني تعلمها من تجارب الدول
المبكرة هو الحاجة إلى لعب دور قيادى في بداية عملية الآلية الأفريقية لمراجعة
النظراء ،بد ًءا من التدشين الرسمي للمراجعات الوطنية .وينبغي ألا ينتظر المجتمع
المدني دعوة من الحكومة لبدء التفكير أو التخطيط لدوره في الآلية الأفريقية
لمراجعة النظراء .بل على العكس سيكون ميزان القوى بشكل واضح في غير
مصلحة منظمات المجتمع المدني نظ ًرا لأن الوقت يحد من إمكانات التخطيط الجيد،
- 604 -
